Menu

Феномен Украины: из цивилизованной Европы - в страну «третьего мира»

Феномен Украины: из цивилизованной Европы - в страну «третьего мира»

«Признаками «третьего мира» являются - отсутствие свободы слова, преследование инакомыслящих, ограничение гражданских прав, политические убийства.

   Всего неделя отделяет нас от начала событий, которые, как теперь понятно, резко повлияли на политическую атмосферу Украины. Речь — об убийствах оппозиционного политика, журналиста и писателя.

А так же о принятом несколько ранее пакете законов, которые укрепили националистов и стали по своей сути не столько антисоветскими, сколько «антироссийскими». Все это произошло почти одновременно, хотя, по мнению экспертов, накапливалось долго, постепенно изменяя общественное сознание украинцев.

Мы имеем дело с феноменальным для нынешнего времени фактором — переходе цивилизованного, европейского православного государства в разряд стран «третьего мира» — с политическими убийствами, гонениями на свободу слова, с бессмысленным инстинктом разрушения цивилизационных норм морали. «Когда против слова выступает пуля, это говорит о том, что общество больно», — утверждает директор центра «Третий Сектор», политолог Андрей Золотарев.

Он предполагает, что «эти жертвы не последние в выяснении политических отношений». Но главное, по его словам — «если государство не может удержать монополию на насилие, рано или поздно общество превращается в джунгли». По мнению независимых экспертов целая совокупность факторов говорит о том, что Украина перемещается в зону стран «Третьего мира».

Как формируется ненависть

Телевидение Украины полно антироссийской риторики, видео, в которых разоблачаются «пособники агрессора».

Видеосюжеты, отдельные передачи носят вполне адресный характер. Как правило, они заканчиваются прямым обращением авторов к силовым структурам Украины с предложениями «провести тщательное расследование», «принять меры к пророссийским силам», к «пятой колонне». Проблема в том, что под этими терминами понимается все, что не соответствует сегодня государственной идеологии и мнению правительства. Собственно, политик, член «Партии регионов» Олег Калашников и писатель Олесь Бузина были именно такими, не признающими официальную идеологию оппозиционерами власти.

По мнению украинского политолога Андрей Финько, в деле об убийстве Бузины значимым является не только сам факт гибели писателя (это понятно),- «значимо то, что в обществе сформировалась культура ненависти. А от культуры ненависти до культуры террора меньше одного шага», — констатировал он, добавив, что и национально-исторические традиции в этом смысле, к сожалению, «тяжелые». В украинском обществе, по мнению Андрея Золотарева, продуцируется атмосфера ненависти, нетерпимости к другому мнению, а это — «по законам жанра» — неизбежно ведет к жертвам.

Счет только одной недели: убиты журналисты Сергей Сухобок и Олесь Бузина, убит экс-депутат Олег Калашников… И дело даже не в том, кто нажал на пусковой крючок — «убивает ненависть». В этом смысле, совсем неслучайной выглядит смерть интернет-журналиста Сергея Сухорука, который погиб почти в те же дни, что произошли резонансные убийства Калашникова и Бузины. По официальной версии следствия, убийство Сухорука произошла в результате бытовой стычки с соседями по даче. Двое мужчин ворвались в дом, где проживал Сергей Сухорук, и нанесли ему несколько ударов, а потом выволокли на улицу и там продолжали избивать журналиста. Но то, что скрывается за словами «неприязнь на бытовой почве», на самом деле, учитывая зверское избиение (мы подробности опускаем), говорит о прямо-таки звериной ненависти соседей по даче к успешному журналисту.

Кто формирует ненависть к оппонентам

Новая власть выпустила опасного джинна насилия еще так сказать, находясь в зачаточном состоянии — в феврале-марте 2014-го года. При этом, телеканалы, интернет-СМИ со смакованием излагали все эти перипетии актов, когда радикалы сажали на цепь посреди площадей городов и поселков страны неугодных им представителей власти, картинки под названием «мусорная люстрация» (когда народных депутатов Верховной Рады отправляли в мусорные баки), оскорбительный вандализм по отношению к кандидатам в президенты Украины, которые не входили в список «национально свидомых» (национально ориентированных, то есть не входили в списки националистов — ред.), их посыпали мукой, поливали зеленкой у подъездов телеканалов, где они предполагали выступать со своей программой. Все это казалось легкой игрой в «справедливость», в «народную демократию», в «политическое шалопайство»… А продолжилось убийствами Олега Калашникова и Олеся Бузины.

Но и смерть уже не видится на экранах ТВ, в соцсетях и в большинстве украинских СМИ, как нечто абсолютно трагическое.

Оголтелое улюлюканье прокатывается по Украине.

«То, что происходит сейчас, имеет свойство маятника с большим топором. Когда запускается маховик насилия, этот маятник возвращается обратно и сносит головы тем, кто сейчас радостно хихикают и потирают руки», — считает Андрей Золотарев. Он напомнил нам о судьбе Муссолини: в начале 20-х годов прошлого столетия, когда убили оппозиционного депутата Джакомо Маттеотти, вряд ли Муссолини предвидел, что сам он закончит путь, будучи повешенным вверх ногами на автозаправке…

«Но маятник за 20 лет описал эту дугу. Я боюсь, что в Украине все может произойти гораздо быстрее и тот, кто формирует сегодня атмосферу насилия, рано или поздно может сам оказаться ее жертвой», — утверждает политолог. Андрей Финько предположил (подчеркнув при этом, что это именно только предположение), что произошедшие в Киеве убийства «являются преддверием каких-то новых ударов, которые уже могут быть нанесены не по оппонентам нынешней власти, а внутри правящей группировки».

 «В случае гибели политического оппонента чрезвычайно важно, чтобы его противники оказывали уважение и подчеркивали, что, несмотря на различие в политических взглядах, они скорбят и осуждают любые насильственные действия. Мы же столкнулись с ситуацией, когда тысячи людей высказывают моральную поддержку уничтожению политического противника», — отметил политолог.

По его словам, это свидетельствует о глубокой деморализации общества.

Вместо свободы слова свобода падения

В эти скорбные дни, пожалуй, самым неприятным открытием стал почти единый фронт украинских журналистов, выступивших с различного рода нелицеприятными, а иногда и откровенно циничными материалами в адрес погибших, особенно Олега Калашникова и Олеся Бузины.

По словам бывшего главного редактора газеты «Известия в Украине» Янины Соколовской (газета была закрыта в свое время Игорем Коломойским, выкупившим бренд), в связи с политическими убийствами следует говорить и о весьма низком моральном состоянии украинского журналистского сообщества.

«Оно не едино, это не единый цех, который кует правду, это несколько конкурирующих, порой кустарных производств, которые в этой конкурентной борьбе забыли, что речь идет о погибших», — сказала Соколовская, добавив, что ей тяжело и неприятно было читать высказывания некоторых представителей медиасообщества.

 По мнению опрошенных нами независимых экспертов, хотя Украина имеет богатую историю борьбы за свободу слова, но, тем не менее, ситуация после победы «Евромайдана» печальна: «очень многие журналисты добровольно стали пропагандистами», считают эксперты. А неугодные националистической власти телеканалы и издания закрываются, либо к ним применяются различные санкции и гонения, вплоть до ареста помещений и тиража, как это было уже не раз с оппозиционными «Вестями» (главный редактор — Игорь Гужва).

Как Украина становится страной «третьего мира» По мнению Андрея Золотарева, в том, что происходит сейчас с Украиной в морально-психологическом аспекте, нет ничего феноменального. «Если Украина экономически сползает в третий мир, то она неизбежно сползет туда и политически». По словам политолога, признаками «третьего мира» являются — отсутствие свободы слова, преследование инакомыслящих, ограничение гражданских прав, политические убийства. Все эти признаки уже в наличие на Украине. Золотарев заметил, что за последний год количество профсоюзов в стране сократилось на четверть. «Разве некого уже защищать?» — риторически спрашивает он.

«Можно сколько угодно говорить о демократии, о европейских стандартах, но у нас базис таков, что мы движемся в абсолютно противоположном направлении», — заявил он. А Андрей Финько предложил просто проанализировать круг тем, которые обсуждаются экспертами на заседаниях различных «круглых столов»: говорят о резонансных убийствах, об угрозе дефолта, о скачках валютного курса, о войне на Донбассе — но только никто не говорит о развитии страны. А раз общество не обсуждает проблемы развития, в каком направлении оно развивается?

  На этом фоне совершенно естественной выглядит очень вялая реакция власти на резонансные убийства в Киеве. «Когда Петр Порошенко сделал заявление вскользь, на два абзаца, о том, что это проявление агрессии и влияние вражеской стороны, уже президент России Владимир Путин успел рассказать, что это — заказное политическое убийство (убийство Олеся Бузины — ред.), и нужно было отбивать этот пиар-удар, но он отбит не был», — заметила Соколовская.

Особая роль в общем откатывании Украины на роль страны «третьего мира» принадлежит пока не утвержденным президентом, но уже принятым парламентом страны законам о признании националистических организаций «борцами за независимость» Украины, о декоммунизации и об отмене празднования Дня Победы 9 мая. По мнению Андрея Золотарева, эти законы не способствуют консолидации общества, напротив, углубляют раскол.

Эксперт назвал их «типичной конъюнктурной идеологической «заказухой», облеченной в форму закона». Политолог напомнил, что ни одна из партий коалиции, когда шла на выборы, не обещала никакой десоветизации — а это значит, что подобного рода законопроекты требовали общественной дискуссии. Однако ее не было. «Эти законы абсолютно иррациональны… Люди, из голов которых переползли в законы эти идеологические химеры, очень плохо себе представляют, как идеология интегрального национализма будет стыковаться с жизнью общества в XXI веке. Они предлагают вернуться Украине на 100 лет назад», — сказал Золотарев.

 Он также решительно возразил против определения советского режима как «преступного», напомнив о фактах: сегодня ВВП Украины составляет 60% от ВВП УССР 1990-го года, а в следующем году будет 56%.

  • Советские «оккупанты» и «колонизаторы», заметил он иронично, оставили Украине в 1991-ом году третий по величине ядерный арсенал, крупнейшую в Европе армию, АЭС, аэрокосмическую промышленность, работавшие тогда системы бесплатной доступной медицины и образования…

«А вот благодаря многолетним усилиям тех, кто очень сильно любит Украину, она почти освобождена от «ненужных» заводов, производивших космические корабли, спутники, самолеты, радиоэлектронную аппаратуру.

Из тех 5 тысяч предприятий, которые достались Украине в 1991 году, за четверть века мы потеряли добрую половину. Население Украины сократилось почти на 10 миллионов», — привел новые факты Золотарев, добавив, что, может быть, пора ставить вопрос об ответственности тех, кто все эти годы рулил страной, а не тех, кто это все оставил «незалежной»? Наконец, отметил политолог, в 1989-м году свободы слова было чуть-чуть больше, чем сегодня, и даже в деятельности партийных органов «было больше демократии, по сравнению с тем, как принимаются решения сегодня».

По его словам, скорее всего, причина принятия таких законов (к которым, скорее всего, будут претензии Венецианской комиссии — ред.) состоит в том, что «Арсению Яценюку подпалили хвост коррупционным скандалом», рейтинг падает катастрофически — и «ребята подсуетились, решая свои проблемы, решили сжечь хату».

Обозреватели : Захар Виноградов и Андрей Лубенский

Источник : http://ukraina.ru