Menu


Западные СМИ: Путин воюет, а Обама сачкует. Провал американской ближневосточной политики

Соревнование лидеров двух великих держав глазами журналистов и их комментаторов Можно без преувеличения сказать, что речь Владимира Путина на Генеральной ассамблее ООН, подкрепленная российскими авиаударами по ИГИЛ в Сирии, стала одним из главных медийных событий на минувшей неделе. Конечно, приятно читать бьющие точно в цель комментарии старых верных друзей России Пепе Эскобара и Джульетто Кьеза, например. Однако неизмеримо приятнее, когда наши заклятые «оппоненты» сквозь зубы признают, что Путин переиграл Обаму.

Два влиятельных издания, The Economist и The National Interest, которые никак не заподозришь в симпатиях к России, опубликовали практически идентичные статьи. The Economist опубликовал редакционную статью под характерным названием «Путин бросает вызов, Обама колеблется», а The National Interest перепечатал пост Лорен Уильямс с еще более броским названием «Бомбы прочь! Российские воздушные удары разоблачили банкротство политики США в Сирии».

Оба издания признают полный провал американской ближневосточной политики. «Барак Обама, кажется, день ото дня все более уставшим от войн в мусульманском мире, в которых Америка сражается более чем десятилетие… Тем временем, кампания США в Афганистане против талибов получила удар. 28 сентября повстанцы Талибана захватили северный город Кундуз; это первая столица провинции, которая сдалась им с тех пор, как они были изгнаны из власти в 2001 году.

Афганские войска отвоевали центр через три дня. Но даже если они установили полный контроль, нападение было унижением» (The Economist). «Половинчатая и плохо продуманная программа Вашингтона стоимостью в $ 500 млн. и направленная на создание группировки умеренных повстанцев численностью в 5000 бойцов разваливается; всего 54 проверенных повстанца прошли подготовку по этой программе, только для того, чтобы их обмундирование и вооружение было захвачено аль-Каидой после доставки в Сирию.

Российское военное присутствие будет также, безусловно, служить в качестве противовеса в любой дискуссии о переходном периоде. К сожалению, все это может добавить еще одну главу к ужасу в Сирии, который разрастается как снежный ком в величайший гуманитарный кризис со времен Второй мировой войны» (The National Interest). При этом уважаемые издания, конечно, не пишут о том, что никто не просил США изнурять себя в десятилетнем крестовом походе на Ближнем Востоке. Не упоминают они также о том, что законный Президент Сирии Асад обратился к России за союзнической помощью. В обеих статьях непоследовательной политике Обамы противопоставляются решительные действия Путина.

С оговорками и крайне неохотно The Economist вынужден отметить, что «даже если это немного больше, чем политический театр, Россия делает свой самый большой шаг на Ближнем Востоке, который до сих пор был доменом Америки, с тех пор как Советский Союз был вытеснен в 1970 году». Бинго! Уильямс отмечает убийственно точный «выбор времени, который разоблачает банкротство американской политики в Сирии намеренно дерзким и неудобным для США образом». В заключение она пишет, что «Более чем в любое другое время в конфликте, неуверенная политика Вашингтона в Сирии напоминает сказку о голом короле. Россия, тем временем, держит в руках все козыри». (The National Interest).

Разумеется, оба издания не могли обойтись без уже ставших ритуальными обвинений в том, что Россия на самом деле бомбит не головорезов ИГИЛ, а «хороших парней» из умеренной оппозиции, вскормленных ЦРУ. О голословности подобных обвинений уже столько написано, что не буду повторяться. «Претензии г-на Путина на борьбу с исламским государство (ИГ) в лучшем случае сомнительны. Свидетельства первого дня бомбардировок России показывают, что они атакуют других суннитских повстанцев, некоторых из которых поддерживает Америка» (The Economist).

«Районы вокруг Хомса и Хамы не являются горячими точками ИГИЛ. На самом деле они известны как оплот поддерживаемых США умеренных повстанческих сил и важными стратегическими воротами для алавитов Асада к прибрежноми хартлэнду» (The National Interest).

The National Interest предостерегает: «С учетом того, что США уже наносят авиаудары в воздушном пространстве Сирии, участие России также открывает возможность военного инцидента между американскими и российскими военными самолетами». Видимо, они еще не знают, что именно поэтому Россия закрыла сирийское небо от самолетов США и НАТО.

Какие же выводы делают уважаемые оппоненты России из своего нелицеприятного анализа банкротства американской ближневосточной политики? Вы думаете, ястребы в одночасье превратились в голубей? Ничуть не бывало! Они обвиняют США вообще и Обаму в частности не в том, что они вообще развязали эти войны, а в том, что ведут их недостаточно последовательно.

Летательный аппарат международной коалиции, участвующий в нанесении ударов по позициям «Исламского государства» в Сирии, был вынужден изменить маршрут, чтобы избежать опасного сближения с российским самолетом.

Об этом сообщает Reuters со ссылкой на заявление представителя Пентагона Джеффа Дэвиса. Инцидент, по словам Дэвиса, произошел после 1 октября, когда состоялась видеоконференция между американскими и российскими военными, посвященная безопасности полетов в Сирии. При этом представитель Пентагона отказался раскрыть детали и уточнить тип летательного аппарата, а также назвать координаты района, где произошел инцидент. Он лишь отметил, что Пентагон намерен «повторно изучить маршрут самолета».

Пентагон 6 октября призвал Москву срочно ответить на запрос о согласовании правил взаимодействия в воздушном пространстве Сирии. В тот же день Минобороны России предложило военным атташе стран, входящих в международную коалицию по борьбе с ИГ, передать имеющуюся развединформацию о районах дислокации боевиков в Сирии. Однако в Вашингтоне к подобной идее отнеслись скептически.

Операция российской авиации против ИГ началась 30 сентября. Предварительно Путин получил необходимый для этого мандат в Совете Федерации. С просьбой оказать поддержку в борьбе с террористами к российскому президенту обратился Асад. Помимо России, удары по боевикам наносят силы коалиции во главе с США, которая действует на территории арабской страны с сентября прошлого года без разрешения Совбеза ООН и не координирует свои действия с сирийскими властями. Группировка «Исламское государство» (первоначально — «Исламское государство Ирака и Леванта», ИГИЛ), запрещенная в России решением суда, летом 2014 года захватила часть территории Ирака и Сирии и провозгласила там халифат.



Наверх