Menu

Фарс продолжается. Тактика адвокатов Надежды Савченко приносит вред самой подзащитной

Фарс продолжается. Тактика адвокатов Надежды Савченко приносит вред самой подзащитной

Процесс по делу украинской летчицы Надежды Савченко всё больше начинает превращаться в инструмент внешней политики и оппозиционной борьбы против власти в России. Интересы самой подсудимой при этом находятся на втором плане не только для Украины и так называемого «свободного мира», но даже и для её адвокатов, как это ни странно.

Странная тактика адвокатов

Хороший адвокат должен добиваться снятия обвинения со своего клиента или максимального смягчения ответственности, если всё же не удалось добиться оправдания или закрытия дела. Сразу замечу, что оправдания в стиле: «Я всё делал правильно, по закону — это страна у нас неправильная, поэтому мой клиент получил максимальный срок» — это не оправдания для хорошего адвоката. Его должны волновать только интересы клиента, а не положение дел в стране.

А если он делает шаги, которые не просто заведомо бесполезны, но и, наоборот, вредны его подзащитной, то возникает вопрос: перед нами адвокат или оппозиционный политик, действующий под видом адвоката? Линия защиты, которую избрали Марк Фейгин и Илья Новиков — признание Савченко военнопленной — заведомо проигрышная для их клиентки. Россия по определению не может признать Савченко военнопленной, поскольку это означало бы, что Россия считает себя находящейся в состоянии войны с Украиной, чего и близко нет. Замечу между делом, что даже официальные инстанции США категорически не готовы к такому повороту.

Они с радостью обвиняют нас в причастности к крушению «Боинга», но никогда не называли Россию стороной конфликта на Украине, причём довольно последовательно придерживаются этой линии. Вот и сейчас американский Конгресс подготовил резолюцию по делу Савченко, в котором будет призывать Россию прекратить процесс и отпустить её, что является вмешательством в наши внутренние дела. Но даже в этой резолюции — вопреки многочисленным просьбам Фейгина — не был включён пункт о том, что США считают Савченко военнопленной. Так что пожелания адвокатов не только для России являются нонсенсом, но даже и у наших заокеанским оппонентов пока что не находят поддержки.

Даже в США понимают, что Савченко точно не военнопленная, поэтому отказываются вносить это в официальные резолюции. Владимир Маркин прокомментировал для «Российской газеты» позицию обвинения: Следователи СКР собрали и закрепили такое количество доказательств причастности Савченко к убийству, что у адвокатов и ее сторонников на Украине не нашлось никаких аргументов, кроме попыток повлиять на дело политическим путем.

Сначала Савченко пытались представить военнопленной, затем выбрали даже членом Парламентской ассамблеи Совета Европы, чтобы, по всей видимости, использовать функциональный иммунитет для ее освобождения. Убедившись в несостоятельности этих попыток, стали взывать к жалости, апеллируя якобы к тяжелому состоянию здоровья Савченко. И это не соответствовало действительности.

Помимо того, что обвиняемая проходила регулярные медосмотры, по инициативе украинской стороны ее посещали даже иностранные врачи, не говоря уже о квалифицированных российских специалистах, которых рекомендовали правозащитники. И все они в один голос подтверждали удовлетворительное состояние здоровья Савченко. Есть все доказательства, что она не только пересекла, но и свободно передвигалась по территории Воронежской области. Проживала несколько дней в гостинице и даже пыталась легализоваться в России, собственноручно написав заявление в Федеральную миграционную службу России для получения справки, подтверждающей личность.

Реанимация «Доклада Немцова»

Но несмотря на это, существуют всё же определённые круги, которых мало заботит судьба Савченко, зато очень интересует идея официально признания, что Россия ведёт войну с Украиной. Хотя с Украиной у нас идёт торговля, поддерживаются отношения на всех уровнях, послы не отозваны — словом, ничего даже близко напоминающего войну нет. Зато эксперты из Женевы, странным образом русские, считают нужным продвигать именно такую версию событий.

Илья Нузов, адвокат и специалист по правам человека из Женевской академии международного гуманитарного права и прав человека (Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights) дал обширное интервью для «МК», в котором подробно изложил, почему считает, что ЕСПЧ, куда адвокаты Савченко подали жалобу, должен будет признать её военнопленной. Снова замечу, что адвокаты очень странно подходят к защите своего клиента: подать жалобу в ЕСПЧ (и выиграть суд — при нынешней-то политизации этого органа) они могли по многим другим основаниям. Как минимум — могли требовать передачи дела в юрисдикцию Украины.

Но они выбрали именно такую формулу иска, которая точно не будет выполнена Россией, даже если им удастся выиграть дело в Страсбурге. Савченко такое поведение адвокатов ничего кроме вреда не приносит, но зато льёт воду на мельницы некоторых государств и международных организаций, которым очень хотелось бы поставить Россию в ложное положение, обвинив её в ведении войны. Мы пока ещё помним «Доклад Немцова», который именно эту идею развивал: что Россия якобы воюет с Украиной.

Этот доклад был детищем нашей оппозиции и активно продвигался американскими НПО в нашей стране. Фейгин же никогда своей оппозиционности не скрывал, всегда поддерживал все действия несистемной оппозиции, и в данный момент, судя по всему, использует процесс над своей подзащитной в политических целях для создания проблем власти, её дискредитации и продавливания всё той же старой информационной повестки, которую они пытались продвигать в «Докладе Немцова».

Под мудрым руководством Фейгина именно такую позицию и заняла Савченко, начав писать под его диктовку заявления и обращения, которые сам Фейгин тут же радостно публиковал в твиттере. Уже видно, что такая линия защиты оказалась совершенно бесполезной для облегчения её участи, зато адвокат получил порцию славу и оппозиция добилась решения некоторых своих задач. 

Мы обращаемся к руководству СК о приостановлении уголовного дела в отношении Савченко, ввиду её статуса военнопленной

Дискредитация процесса

Забавно, что адвокаты и сами знают, что выбранная ими стратегия «защиты» приведёт только к тому, что Савченко получит даже больший срок, чем если бы её интересы представлял назначенный государством бесплатный адвокат. Поэтому они заранее готовят всех к тому, что их клиентка будет осуждена на максимальный срок, но это, дескать, не их вина. «Шансы на оправдательный приговор нулевые» — ещё до начала процесса говорит Фейгин. Такие слова было бы уместно говорить прокурору скорее, а не адвокату.

Перед началом предварительного слушания Новиков говорил: «Я заранее уверен, что все наши ходатайства будут отклонены, а приговор уже заранее написан». Однако после суда ему пришлось пластинку: «Удивительно, я впервые вижу такое чудо: суд удовлетворил наше ходатайство о переносе дела в Москву, а прокуратура его поддержала». Перед заседанием адвокаты устроили спектакль, надев зачем-то бронежилеты (для своей подзащитной они бронежилета не захватили — отношение стандартное).

Поехал на суд в Донецке. Бронежилет беру. Дожили...

Однако в итоге были обескуражены и решением суда, и удовлетворением их ходатайств. После этого Фейгин немедленно снова начал спекулировать на тему обмена Савченко на российских пленных на Украине — такой подход должен был закрепить у всех слушателей мысль, что Савченко — тоже военнопленная.

При этом адвокат наших пленных на Украине последовательно отрицает наличие какой-либо информации о ведении подобных переговоров. По словам защитника, делается всё, чтобы наших ребят вернуть, но ни о каком обмене речи не идёт и никто с таким предложением не выступал. А Новиков внёс свою лепту в защиту Савченко: убедил её в том, что необходимо срочно… написать книгу. Видимо, потеряв надежду доказать юридически невиновность своей подзащитной, адвокаты уже просто не знают, каким ещё фокусом удивить публику, лишь бы привлечь внимание к процессу.

Сама Савченко, кажется несколько удивлённо, сказала, что попросила Новикова написать предисловие к книге: «Сдана в печать Надина книжка "Сильное имя Надежда". Меня она попросила написать предисловие — объяснить всем, что это я ее уговорил, а не она сама от избытка литературных амбиций начала писать». Также Новиков сообщил, что в издательстве обещали выпустить сигнальный тираж до вынесения приговора. Вероятно, это должно сильно помочь в защите. А может быть — просто позволит заработать ещё немного денег на громком процессе.

Источник :http://politrussia.com